Trumps Einwanderungspolitik im Fokus: Abschiebefall Kilmar Ábrego García sorgt für Aufsehen
Der Fall des 29-jährigen Kilmar Ábrego García bringt erneut die umstrittene Einwanderungspolitik der Vereinigten Staaten unter Ex-Präsident Donald Trump in die Schlagzeilen. Der salvadorianische Staatsbürger wurde trotz eines gültigen Gerichtsbeschlusses wieder festgenommen, was international erhebliche Kritik ausgelöst hat.
Bereits im Frühjahr 2025 wurde Ábrego García fälschlicherweise nach El Salvador abgeschoben – ein klarer Fehler der Behörden. Obwohl er mit einer US-Staatsbürgerin verheiratet ist und ein humanitärer Schutzstatus vorliegt, musste er eine illegale Rückführung erdulden. Der Oberste Gerichtshof veranlasste daraufhin seine Rückkehr in die USA – ein außergewöhnlicher Schritt im Einwanderungsrecht.
Doch vergangene Woche erfolgte erneut eine Festnahme durch ICE-Beamte in Baltimore. Dies, obwohl ein Gericht ausdrücklich bestimmte, dass Ábrego García bis zum 27. Januar 2026 nicht in Abschiebehaft genommen werden darf. Besonders brisant: Eine Abschiebung nach Uganda war geplant – ein Drittstaat, mit dem die USA ein Abkommen zur Rückführung von Migrantinnen und Migranten abgeschlossen haben.
Sein Anwalt, Simon Sandoval-Moshenberg, kritisierte die Festnahme scharf und bezeichnete sie als „rechtswidrig und willkürlich“. Obwohl Ábrego García lediglich zu einer Befragung geladen wurde, sei er unter elektronischer Überwachung plötzlich inhaftiert worden. Nach Ansicht des Anwalts handelt es sich um eine Machtdemonstration der staatlichen Stellen:
- Keine Verstöße gegen Auflagen
- Juristische Grundlage fehlt
- Zweifelhafte Zielsetzung der Abschiebung
Der Fall verdeutlicht die Auswirkungen der von Trump geprägten Einwanderungspolitik, deren Spuren auch unter der aktuellen Regierung erkennbar bleiben. Die geplante Abschiebung nach Uganda erinnert an europäische Modelle des „Outsourcings“ von Asylverfahren in Drittstaaten. Uganda wird hierbei als sicheres Aufnahmeland deklariert – ein Schritt, der nicht unumstritten ist.
Trump hatte Ábrego García mehrfach öffentlich als „Terroristen“ diffamiert und ihm Verbindungen zur berüchtigten Gang MS-13 unterstellt – ohne jegliche Beweise. Diese aggressive Rhetorik war prägend für Trumps Politikstil und stieß insbesondere bei Menschenrechtsorganisationen auf scharfe Kritik.
Im Juni kehrte Ábrego García nach langem Rechtsstreit nach Maryland zurück und wurde temporär freigelassen. Für ihn und seine Ehefrau Jennifer Vasquez Sura war dies ein Zeichen der Hoffnung – die nun durch die erneute Inhaftierung wieder erschüttert wurde.
Der nächste Gerichtstermin ist für den 27. Januar 2026 angesetzt. Bis dahin steht laut richterlicher Entscheidung fest, dass Ábrego García nicht festgehalten werden darf. Doch sein Fall bleibt ein komplexes Beispiel für das schwierige Gleichgewicht zwischen Exekutive und Judikative in Migrationsfragen.
Juristinnen, Menschenrechtsaktivistinnen und internationale Organisationen fordern nicht nur seine sofortige Freilassung, sondern auch umfassende Reformen der US-Einwanderungspolitik. Der Fall dient als Beispiel dafür, wie nationale Sicherheitsinteressen und rechtsstaatliche Prinzipien im Widerspruch stehen können.
Das Schicksal von Ábrego García ist somit weit mehr als ein Einzelschicksal – es ist ein Prüfstein für die Legitimität und Menschlichkeit des gesamten US-Einwanderungssystems.